逾七成市民支持膠樽按樽一元環保團體呼籲公眾填寫諮詢問卷

全部空氣污染氣候變化能源環境保護光污染政策評論山徑保育塑膠議題廢物議題減廢回收水資源

逾七成市民支持膠樽按樽一元環保團體呼籲公眾填寫諮詢問卷

2021-05-31

分類

塑膠議題

標簽

生產者責任 香港

(2021年5月13日新聞稿) 環保署膠樽生產者責任制公眾諮詢（下稱公眾諮詢）下周五 (5月21日) 結束，五個環保團體發佈《市民對膠樽生產者責任制意見調查》，結果發現，署方提議的「回贈一毫」方案，僅得四成市民支持 (即能夠吸引市民回收膠樽)，其具吸引力的說法「不攻自破」。環保團體指出，按樽制是國際行之有效的做法，以一元為起點，預料回收率可提高至七成以上，呼籲市民踴躍提交意見。

自公眾諮詢開始，無論是署方或民間的問卷，均只問及回贈或按樽其中一面意見，無法全面反映民意。因此，環保團體委託香港民意研究所，在4月23日至27日，以隨機抽樣方式，電話訪問1,008名18歲或以上香港居民，了解市民對膠樽生產者責任制的看法，包括回贈和按樽制、法規應否涵蓋紙包飲品、回收網絡地點等。

金額對回收誘因尤關重要，調查結果發現，回贈或按樽金額愈大，支持度愈高。其中環保署「回贈一毫」的提議，只有40%受訪者支持，即使提高至五毫，亦只有63%市民支持，反映署方甚至飲品生產商「回贈五仙」的提議，毫不吸引。如果將回贈或按樽金額提高至一元，支持度分別大增至有83%及71%，可見無論採用哪種制度，以一元為起步點，回收效益將會最大。

綠領行動項目經理王家智認為，雖然民調反映回贈一元，較按樽一元受市民歡迎，惟飲品生產商一直希望將回贈金額壓低至少無可少的五仙，不可能支持回贈一元方案。他擔心「生產商有可能在立法階段將法規拉倒，或將回贈及回收費用全面轉嫁消費者，逃避環保責任，市民要小心回贈只不過是糖衣毒藥。」

綠惜地球高級項目主任劉兆朗，建議採用全球行之有效的按樽制，以一元為起點。他說，「只要市民退還飲品容器便能全數取回按金，不會成爲經濟負擔；而按樽的行政程序亦與回贈相近，環保署不應以『行政負擔』作推搪藉口」。環保觸覺高級項目主任馬家寶指出，按樽制歷史悠久且成效顯著，現時運作成熟的玻璃樽按樽制(每個玻璃樽$1)下，2019-20年維他奶公司的可重用玻璃樽回收率達93%，可口可樂公司的更高達95%，質疑何不借鏡推行「按樽制」。

公眾諮詢只提及規管膠樽，但約六成 (59%) 受訪者同意，生產者責任制應涵蓋紙包飲品盒。綠色力量助理教育及項目經理余健綱指出：「紙包飲品盒屬複合包裝物料，同樣有塑膠成份，佔飲料市場達17%，是第二大盛載飲料的容器，署方的建議變相豁免膠樽以外的飲品容器。」他觀察到市面近年開始湧現紙包水、鋁樽水等產品，擔心飲品生產商及進口商藉轉銷售其他包裝，規避責任。

根據受訪者挑選回收點的答案，以「便利」(屋苑 / 港鐵及主要巴士站)、「購買飲料處所」(便利店、商場、超市)兩大因素為主。然而，環保署建議2,000呎以下店舖可獲豁免，無須提供回收服務，而「便利店」為最多受訪者(54%)揀選作為回收點的消費處所，不過店鋪面積通常只有數百呎，一旦豁免，便大大削弱了回收據點。綠領行動項目經理王家智直指，樽裝飲品是便利店暢銷的商品之一，尤其是夏季。既然是「生產者」之一，就應負起部份生產者責任，故建議凡200呎以上店鋪均須納入規管；若受限於空間而無法儲存大量膠樽，可繳交環保費用取代。

綠色和平項目主任譚穎琳指出，超市是售賣膠樽飲品的主要銷售渠道，有責任投放資源和空間，回收其售後的塑膠包裝。此類大型企業，更應採取進取和主動的回收措施，做好帶頭角色。此外，有86%市民認同生產商及零售商有責任源頭減廢，近六成市民認爲生產商及零售商應積極鼓勵客人自備容器購物，減少產品塑膠包裝。譚穎琳認為，民意說明超市有責任卸走無謂包裝，增設裸買補充站，還市民走塑的選擇權。

環保觸覺高級項目主任馬家寶認為，「膠樽生產者責任制」根本沒有著眼於推動生產商減少生產膠樽，反而將重點放於較下游的回收處理。推動回收固然重要，但基於「先減少(Reduce)、常重用(Reuse)、後回收(Recycle)」的原則，應該源頭減廢，優先推動生產商減少生產膠樽。

環保署的諮詢文件只提回贈，不提按樽，是充滿前設的諮詢。民調結果充分反映，無論按樽或回贈，金額至少提高至一元，才有足夠的回收誘因。環保團體呼籲市民在公眾諮詢期完結前，在填寫問卷第10題中「其他意見」時，務須清晰表達支持按樽的訴求，以及法規須涵蓋紙包飲品包裝、回收地點應包括各零售點等。

聯署環團:

綠惜地球

綠色力量

綠色和平

綠領行動

環保觸覺

傳媒聯絡:

劉兆朗

綠惜地球高級項目主任

完整民調數據按此