新聞文章

（2021年10月31日專欄）一連十三日的全球氣候變化峰會，今日開局。然而，暫時攤得出來的，卻只有一手爛牌。

東道主英國的首相約翰遜月前在聯合國表示「邁向綠色很容易」，可是歐亞等地近期接連出現缺電危機，大家爭搶能源，可再生能源卻發揮不了緩衝作用；與此同時，英國風電場欠風，迫得主辦國要重啟燃煤電廠應急，何其尷尬。

難怪《經濟學人》會以「能源震撼」(Energy Shock) 作封面，形容這場全球能源大恐慌，把綠色能源殺個措手不及。而約翰遜週前亦轉口風，承認這次峰會將非常艱難，不知是否意味2050年碳中和的目標勢危？他如是說：「我非常擔心，因為大會可能出亂子，亦可能無法達成我們需要的協議。」

這並非說可再生能源不中用，問題是各國投放的資金實在遠遜預期。國際能源總署(IEA)上周四就指出，在全球投入疫情經濟復甦計劃的16.9兆美元中，潔淨能源僅佔總額的3%，低得不成比例。再說，可再生能源是長線投資，要成氣候的話，預計還需15至20年的光景，遠水救不了近火。

屋漏偏逢連夜雨，歐洲的低風速和乾旱天氣，令風電和水力發電的表現失準。以英國為例，去年風力發電佔全國供電量的25%，而且天然氣價格低廉，供應不缺；沒想到今年北海狂風不興，風電佔比下滑至只剩7%。天氣不似預期，可再生能源難免被人多踩兩腳，質疑供應的不確定性。

即使沒可再生能源，不是還有石油、煤碳、天然氣和核能這些選項？先撇開爭議性大的核電不談，石油和燃煤在氣候變化的熱議下，近一兩年幾近成為過街老鼠，受到股東的挑戰、環保團體的圍攻，還有全球近140個國家都聲言要追逐碳中和，要跟高污染的石化燃料說「拜拜」。

結果是，可再生能源來不及進場，石油、煤碳又速速退去，加上疫後經濟復甦，大家於是爭相奪取污染較少的天然氣。由於歐洲國家不想過度依賴俄羅斯的供應，僧多粥少，遂刺激歐洲天然氣價格水漲船高，今年的升幅達兩倍以上。

供給不足下，連帶去年被嫌棄的化石燃料，也重新獲得青睞。布蘭特原油期貨價格，周前一度一度衝破85美元，較年初增長超過六成，達到2014年底以來的最高位，需求可見一斑。

中國是煤碳消耗大國，對發電和減排應有深切體會。

習近平去年九月在聯合國大會宣示，中國力爭在2060年前做到碳中和。言猶在耳，中國便因上半年疫後經濟急速反彈，迎來生產過度的高碳排放量。當局試圖扭轉形勢，八月下旬在多個省分限電限產，甚至供電說停便停：繁忙時段馬路上的紅綠燈熄了、有人的電鍋在煮飯中途突然「罷工」，有人被困升降機等待救援、有人因手機沒電陷入與世隔絕的恐慌感⋯⋯當限電演成日常，更莫說工廠被迫停產。

美國國家海洋暨大氣總署預期，全球將連續第二年出現「拉尼娜現象」，意味北半球這個冬天將更冷，各國為寒冬儲能，會導致更激烈的爭搶能源局面，同時突顯全球能源失調的亂局。

《經濟學人》指出，五月以來，全球石油、煤炭和天然氣的一籃子價格飛升了 95%，代表電費要加了，生產成本高了，通脹亦隨之而來。

加電費，對低收入的國家及家庭而言，尤其艱難。《路透社》數據顯示，在2019年和2020年，收入最低的一成家庭，能源花費佔總支出的比例，是最富有一成家庭的三倍。缺電及增加能源開支在民間帶來大量「嬲嬲」，若果公眾把不滿投射到氣候變化政策上，難免會挫掉近年好不容易醞釀出來的對應氣候風潮的銳氣，恐怕也會令不少出席氣候大會的領導人卻步，拒絕作出進取的減碳承諾。

這次氣候大會的牌局難打，正是如此。

說實在，在可持續發展三大元素環保、經濟和社會中，環保是最根本的一環，要是我們放任地球持續升溫，只會令經濟和社會停擺，大家死路一條。偏偏在這個三角秤上，環保往往被看輕、被忽視。

以大氣中的二氧化碳濃度為例，要回歸宜居的氣候指數，濃度得維持在350ppm (百萬分之三百五十)，然而，這個數字對上一次在此星球上出現，已經是1988年。之後的溫室氣體濃度拾級而上，2016年更衝破400ppm大關 (403.3ppm)。當年科學家直言從未試過在一年間錄得這麼大的增幅，警告接下來的生態和經濟都要付上代價。而所謂的大增幅，不過是3.3個ppm。奈何到2020年，這濃度已遞增至413.2ppm了。

當各國都說要壓抑地球升溫，以上數字明明白白地告訴大家，甚麼是口惠而不實。而口惠而不實的，豈只數字。

聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）今年八月發表報告，綜合評估氣候變化的最新形勢，以便各國訂定對策。這份報告被視作氣候大會重要的談判籌碼。不過，英國BBC近日披露外洩文件，指沙地阿拉伯、日本、澳洲等能源生產或消費大國都曾遊說IPCC淡化氣候報告內容。其中沙國石油部顧問要求報告刪除「須全方位採取緊急和加快的緩解（暖化）行動」等字眼；澳洲政府一名高級官員則拒絕接受「必須關閉燃煤發電廠」這結論⋯⋯

國際間自1997年簽署《京都議定書》以來，作出一個又一個的減碳承諾，但各工業國均沒有兌現過；與其說大家有決心，不如說最缺的就是心。

大家心裡明白，2050、2060年碳中和的目標，是一張長達三十、四十年的遠期期票；屆時即使跳票，今日座上的政客早已不在其位。

我對這次氣候談判不抱樂觀，更擔心它遏止不了氣溫上升2℃的災難，但這不代表大家應該就此「撟埋雙手」。畢竟，愈爛的牌愈要用心打，國際能源署 (IEA)今年五月發表的報告「2050淨零：全球能源部門路徑圖」，指出若能同步部署，大力推動可再生能源、節能、碳捕捉和新質能等，將有望在2050年把新能源的供電比率提升至九成，即減碳有望。也因此，大家必須監督和推動各國，制訂更進取的2030年減排手段，以確保2050年做到零排放。不然，待氣溫升過3℃、4℃後，連牌都冇得打。

朱漢強

綠惜地球環境倡議總監

2021年10月31日 明周文化