(2022年11月11日 專欄) 不久前寫英王查理斯,提及BBC記者問他怎樣看「激進」環保組織「反抗滅絕」(Extinction Rebellion)?也就是新聞畫面經常看到的佔領、堵塞交通樞紐、或裸體抗議不公等非暴力行動。查理斯沒出言譴責,反而略帶激動地說,年輕人覺得(氣候變化上)甚麼都沒改變,「當然感到沮喪,我完全理解。」
言猶在耳,十月二十四日,在倫敦杜莎夫人蠟像館的查理斯蠟像,被環保組織「停用石油」(Just Stop Oil)成員「兜口兜面」送上兩個大蛋糕,要求英國叫停新的石油及天然氣開發許可,對抗氣候變化。
查理斯會否對環團改觀,我不知道,但Just Stop Oil最近指向藝術品的行動,應該總有一個吸引到你的眼球。例如向梵高名畫《向日葵》潑番茄罐頭湯,以及把掌黏在風景畫《Peach Trees in Blossom》的畫框上等。風氣所及,德國的綠色組織Ultima Generazione也將薯蓉塗上莫奈名畫《Grainstacks》,而巴黎羅浮宮的《蒙娜麗莎》、在意大利的名畫《春》(Primavera),以及澳洲的畢加索《朝鮮大屠殺》,全部成為針對目標。
聯合國氣候大會COP 27將於十一月六至十八日舉行,在這期間類似的抗議相信陸續有來,至於針對對像或由藝術品擴展至奢侈品,以及貸款予企業開發化石燃料的跨國銀行等。
在此無意要大家選邊站,然而,若果你腦海中只浮現出「破壞」的畫面,希望你能了解一下行動背後的想法:
卯上《Peach Trees in Blossom》,是因為化石燃料項目將可能導致畫中地嚴重乾旱。指向《向日葵》是要提出以下詰問:「是藝術還是生命更值得重視?你們該保護地球還是保護名畫?」至於將薯泥塗上《Grainstacks》的環保組織Ultima Generazione,則是在發出吶喊:「我們面臨氣候災難,你們卻在意畫作上的番茄湯或薯泥。你們知道我害怕什麼嗎?科學告訴我們,到了二〇五〇年,我們將無法再餵飽家庭。」
德語Ultima Generazione,意思是「最後一代」。
抗議者盤算,這些藝術品都有保護裝置,未必會受到永久損傷,但他們也確切明白,自己需要為行動付出被檢控的代價。
響應者未必如一些人的想像那樣,是莽撞的廢青;他們當中有年輕的環境科學家,也有七十七歲的退休婆婆Diana。Diana站出來說,化石燃料正以不同形式破壞地球,受害的包括無法發聲的生物和未出生的一代;而英國有上百個石油項目,務必要踩剎車。
抗議方式千百種,為何偏要那樣激進,難道不可以說道理嗎?問題是,氣候變化討論了幾十年,道理都聽得麻木、接踵的天災亦令人感覺疲乏。如今議題依然龜步前進,怎不教人沮喪、憤怒?
大家可以繼續否定這些行動,但質疑他們的行動策略之餘,也請叩問自己,可曾為當下的環境惡果承擔過責任?務請大大力地要求淘汰化石燃料,別讓下一代成為最後一代。
朱漢強
綠惜地球環境事務總監
2022年11月11日 明周文化