剛過去的立法會選戰，選舉事務處替候選人免費寄發了5,000萬封競選單張，按耗紙用量，相當於砍掉12,000棵樹，成為斬樹推手。明明手機和電腦已經成為很多人的日用品，可是選舉事務處堅持落後，始終不提出協助電郵宣傳的選項，令全港選民眼巴巴看着大量競選單張塞滿信箱，以及大量未拆封的通函被扔到垃圾桶。

 

但這次我並非要談選舉宣傳，反想藉此機會回應一位大報記者的提問：「我上司話，多印宣傳單張是好事，可以刺激經濟，才是可持續發展。」

 

我認真說，我的回覆擺明挑機，請記者如實反映：「請你上司多吃糖，吃到蛀牙，然後睇牙醫，同樣可刺激經濟，增加GDP。」我雖挑機，但非刻意批評，尤其記者上司的想法無疑出於香港所謂的主流價值－－我們必須提出不同想法來刺激討論。譬如說，蛀牙是個人的事，但競選單張消耗資源(紙張)卻是眾人的事。

 

那種主流想法，很符合我城的發展思路：「生產–消費–棄置」。經濟愈好，消耗的資源愈多，隨著時日流逝，要處置的垃圾問題愈棘手。這也解釋了香港的人均垃圾製造量，怎麼會不成比例地，遠遠高於東京、台北、首爾等亞洲城市。

 

這樣的線性增長模式，除了帶來廢物危機，還必須要對成本上升的挑戰。當木材、作物、礦物等自然資源成本上升，自然削弱商品的競爭力，影響經濟增長。

 

在過去數年，歐盟便不斷探索「循環經濟」的生路。這概念是要把過去的線性發展路徑，轉成有利資源再用的循環迴路，以增加資源使用效益，同時減少浪費。請別以為這只是做好回收就算，它涉及更多上游工夫，包括從產品設計開始，減少不必要包裝、增加產品耐用性、並且考慮維修和拆解回收的需要。這些都做全了，最後才講回收。

 

香港缺乏製造業，無法全盤照搬歐洲的發展模式，但其善用資源的思路，肯定值得借鑑。我們要突破線性增長模式的局限，關鍵切入點是在產品/資源被扔進垃圾桶和回收箱之前，就得出手搶救。不然，它們只能注定了的歿入堆填區，或者遭降級回收(downcycling)。

 

舉例說，香港三個大型展覽場地，每星期產生海量的展覽垃圾，卻鮮有人推動綠色展覽，鼓勵重用二手物料，堵塞資源淪為垃圾的漏洞。這樣的概念並非天方夜譚，在海外也非新鮮事，只是此城過去因循線性思路，新思維無人問津。

 

這個搶救，還包括提倡共享文化，例如近年漸見風氣的freecycle。過去民間組織推動超市捐贈未過期食物予基層市民，減廢之餘促進社會關懷，同樣是很好的共享方案。看這次立法會選舉，朱凱迪提出改革垃圾站，變身「資源共享中心」，就值得探討。

 

香港絕對有路走出循環經濟的死胡同。這些路徑，不會是焚化爐式的條條大路，反而是社區中延綿不絕的洋腸小徑。小徑雖小，匯合起來卻有力量。當然，你也可以像那位傳媒上司般，覺得無必要搞那麼多大龍鳳。但繼續走現時的發展舊路的話，任誰都看得出來，路，很快會走到盡頭。

 

明周 2016年10月8日
綠惜地球環境倡議總監 朱漢強