消費者委員會日前發表報告，對香港人「可持續消費」的評價是：「認知高，行動少」，說白了，就是「講就天下無敵，做就有心無力」。
 
消委會用「令人矚目的差距」，來形容受訪者言行上的不對稱，即使窗簾可遮陽，也不願意拉上來減用空調去節能，或者因為怕麻煩而不做好廢物分類及回收。有受訪者明言，如果影響到個人生活的舒適度——例如天氣熱便要開空調，不然睡得不舒服——也會對環保卻步。
 
港公司挺環保 遠低國際水平
 
這個情況，不限於個人層面，受訪的本港上市公司也不相上下。消委會抽驗100間公司的「環境、社會及管治」的年報，雖然幾乎一半的報告有提及和環境與可持續消費相關資訊，但其內容的質量遠低於國際間公開資料的標準。消委會特別提到，在41間有提及支持環保的公司裏，5間只作出簡述，而沒有提供具體的環保政策或措施，例如減低業務運作對環境及天然資源影響的政策。
 
消委會近兩年開始重視「可持續消費與生產」，其實已經落後國際步伐約20年。該名詞延伸自可持續發展，意謂「在滿足當代人基本需求並改善生活的同時，盡量減少在服務或產品生命周期內使用自然資源和有毒物質，以及製造廢物和排放污染物，從而不會危及後代的需求。」
 
我城是個過度消費的城市，與可持續發展背道而馳，揮霍資源的程度，實際是「有今生無來世」。早年消委會叫得好響的其中一個口號，是「精明消費」。如果掏腰包時沒有相應的綠色承擔，那麼對醒目的香港人來說，這個「精明」，極可能只是買得着數，忽略了消費背後對環境和勞工權益（例如血汗工廠）的剝削。
 
聯合國在2015年發表「2030年可持續發展議程」，在可持續消費與生產目標下訂定具體指標，香港消委會大抵也是在此等因素下加快相關議題的步伐。香港人在環保上「得把口」，與過去被消費主義洗禮，不無關係；另一方面，我們也應該慶幸消委會終於正視議題。
 
事實上，過去10年，該會曾針對豪華裝月餅的過度包裝進行研究，近年在電器測試上也加入耗能比較，都起着一定的綠色力量。這次披露上市公司的環保陳述，同樣是重要一步。
 
改變生活方式 關乎別人存亡
 
前幾天，聽「中國氣候變化事務特別代表」解振華談氣候談判的艱辛經歷，提到有次遇上馬爾代夫領導，問對方為甚麼潛到海底開內閣會議，這明顯是吸引傳媒的噱頭，但對方的回應，卻很深刻。
 
馬國領導說，對他們這個低窪島國來說，氣候變化帶來的水位上升是生死存亡的挑戰；但對於已發展國家，相對而言卻只是改變生活方式的問題。
 
改變生活方式，可以是少買膠樽水、多用手帕少用紙巾、避免眼闊肚窄，這些都是大家能力所能及的「小事」。別以為這些舉措微不足道，香港每日扔到堆填區的紙巾約650噸，按人均計，是發達國家的一倍。
 
近日更有紙巾製造商大搞小朋友的紙巾婚紗Catwalk Show，為搶佔市場推波助瀾。至於膠樽，香港700多萬人口，但堆填區每日接收四、五百萬個膠水樽，這樣揮霍資源的生活，地球先生不病才怪。
 
在思索可持續消費時，別被「消費」兩個字限制。其實，透過平等分享，推動社區工具銀行（加拿大有類似服務，低價出租閣下可能10年才用一趟的工具），都是省錢、環保、減省家居儲存空間的前進做法。
 
朱漢強 綠惜地球環境倡議總監
2016年2月27日《經濟日報》 GREEN FORUM