先來一個飲水鬥快比賽：喝光兩支半益力多份量的開水，最快幾秒？朋友不到四秒一飲而盡。這容量是250毫升，正正等如我今日拾得的一個廢膠樽。換言之，膠樽的「生命周期」可以短得很，幾秒鐘就掛。

又一次，在郊野公園清理一個500毫升的膠水樽，據說樽身用兩成植物原料製成，還是法國系的舶來礦泉水，聽起來添了幾分時尚兼浪漫。產品標籤寫著在「水源地直接裝瓶」，代理商則是台灣。看地圖，這個瓶子從世界地圖左方的西歐彼岸、千里迢迢歷經九千多公里，東渡亞洲的寶島，再歷經至少七百公里，才分銷到香港。可以說，眼前不僅僅是一瓶泉水，還是一瓶完成萬里長征的水。

朋友聽罷這個水樽的故事，若有所思地說：人類把億萬年生成的石化燃料造成塑膠樽，萬水千山運到香港，幾分鐘飲完，然後棄於荒野，要不是被我撿到，又要花幾個百年才分解殆盡，盡是荒誕歷程。

類似的荒誕事，天天上演。

這幾年間，香港人每年喝掉的樽裝水，換算成常見的430毫升容量，多達近10億瓶，但喝完後的膠樽有好好回收嗎？看看山邊的草間、城市的垃圾桶內，便知道好極有限。環保署並沒有膠樽水回收數據，但據環保團體「綠惜地球」翻資料，發現2014年膠樽水等PET飲品容器的總體回收率，卑微得只有14%，與國際間平均的37.4% 差幾條街。

或許你會認為，最沒公德心的是消費者，怎麼喝完，卻不回收？我絕對同意，但更想說，打從放棄重用玻璃瓶改用膠樽和鋁鉑裝(即利樂包裝)等容器開始，飲品生產商便對它引發的消費者行為心知肚明－－新包裝會因方便之名被棄置。除非「有人」投放資源、認真推廣回收，否則很少人會自動養成回收習慣。不少國家認為，飲品生產商對承擔回收有躲不掉的責任，甚至訂定進取的回收目標，凡達不到的，都要受罰。

做正當生意賺錢，不該受罰；但做生意，不代表自家製造的垃圾，也要由公帑代付。這正是生產者責任的原則。

再說，在香港，樽裝水生產商每購入一立方米（1000公升）食水，只須4.58元水價，這分量已經能注滿2000支500毫升樽裝水，若以超市零售價每支4.4元計，袋袋平安8800元。這個金額，是食水成本的1921倍。別忘了，4.58元只是水務署應收成本的一半，餘下一半由納稅人變相補貼飲品製造商買水。在厚利當前也不承擔相應的回收責任，除了卸責兩個字，還有更好的形容詞嗎？

香港剛通過玻璃樽飲品容器的生者責任法規，並訂下回收七成容器的目標，但怎麼沒把膠樽也管好？大家不妨問問環境局的星星局長。然而，在立法之前，我們每一個人都可以幫忙，就是自備水樽，減少購買飲完即棄的膠樽水，不要延續這一段段的荒誕情節。

綠惜地球環境倡議總監 朱漢強