（2020年4月20日新聞稿) 今年的4月22日是地球日50週年。從半個世紀前訂定地球日至今，地球先生究竟是康復中、抑或病入膏肓？綠惜地球廣發英雄帖，邀請環境局局長、能源企業CEO、環保團體、學者和傳媒等打分。結果發現，地球先生的生態健康平均只得3.6分 (10分滿分)，香港雖然得4.3分略高於全球，但跟前者同樣「肥佬」，反映地球先生「大病未癒」。
 
評分工作得到61位來自不同界別的代表響應 (名單見下)。五條問卷提問如下：
一、50年過去了，請你為現在地球總體的生態健康評分
二、50年過去了，請你為現在香港整體的生態健康評分
三、這50年間，你認為人類為地球生態健康作出的最大貢獻是什麼？
四、這50年間，你認為人類對地球生態做過最壞的事情是什麼？
五、你會做甚麼，讓50年後的地球更健康？
 
若5分以上為頭兩題得分的合格線，則全球和香港的生態健康都低於水平。但受訪者明顯比較不滿全球的生態健康，有壓倒性93% (57人) 給予5分或以下的評分，其中兩人更打0或0.1分，認為合格者只有4人 (7%)。
 
受訪者同時普遍不滿意本港的整體生態健康，有74% (45人)認為不合格者，但表示合格者的比例有26% (16人)，高於全球水平。

綠惜地球認為，香港畢竟是國際城市，而非發展中地區，產業又以服務業為主，較少工業污染，加上管制污染的法規基本到位，評分高於全球實屬理所當然。儘管如此，香港也只得4.3分，反映本港的表現與應有水平存在落差。
 
第三題：這50年間，你認為人類為地球生態健康作出的最大貢獻是什麼？
 
最多人的答案是參與制定不同的國際環保條約，例如有關全球氣候變化的《京都議定書》和《巴黎協定》、規管臭氧層的《蒙特利爾議定書》，還有《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約》等。另外，亦有提科技進步促進可再生能源發展、環保意識提升，甚至「生少咗」，是人類對全球生態的貢獻。
 
不過，差不多每五個受訪者就有一人 (18%或11人)認為，過去五十年來，人類對全球生態系統壓根兒「沒有貢獻」。部分受訪者認為，「做的都是補鑊，談不上貢獻」、「縱使制立了條約，也不是貢獻，只是減少破壞而已」、「還未足以影響大局」……。
 
相對之下，來到第四題人類對地球生態做的壞事，參與者反應踴躍，有受訪者便以「不勝枚舉」來概括。最多受訪者提到人類導致全球氣候變化，背後肇因包括盲目追求增長、消費主義、對地球資源進行史無前例的掠奪和摧殘等。
 
受訪者回應例子：
 
//把億萬年埋在地下的化石燃料，在短短兩三百年，一把火把它燃燒，破壞生態平衡。//
//二氧化碳的排放急升導致生態環境災難，包括海洋酸化和珊瑚白化死亡，以及「第六次大滅絕」： 一種經億萬年演化而形成的物種一旦滅絕，便永遠不會再回來！//
//美國退出巴黎協定//
//Vote for Trump//
// 爲一己及眼前私利，只顧經濟发展，過度使用地球資源，對地球生態造成傷害，而當問題出現後仍推卸責任，缺乏承擔。//
//加速對大自然的剝削同時做成廢物泛濫及資源荒廢等問題。//
//濫用即棄塑膠//
//創造了經濟數據統計，從而強化人不斷對經濟發展追求的價值觀，令人以為取多於需才是人生目標。//
//是「新自由主義」的泛濫。將大量公共事業私有化、大幅解除各個行業法例上的監管；和國際上的企業全球化 – 容許外國企業進入他國。結果是: 在企業層面上，鼓勵和縱容以「殺雞取卵」的策略，無節制、無地域限制地虛耗資源、破壞污染環境；在個人層面上是不自覺地沉醉於消費、消費、再消費的意識形態。//
//貪方便，是環境最大的破壞//
//繁殖// (人口增長)
 
綜合第三、四項的答案，人類雖然訂定了不少環保法規，但敗壞生態系統的速度遠高於建設，而這些建設，大多出於補救而非預防，令生態環境每況愈下。
 
就最後一題：你會做甚麼，讓50年後的地球更健康？受訪者普遍強調在自身崗位，做好改善環境的本份，舉如節能、減廢、素食、不浪費、去少點旅行、不開車等；數位回應指「致力改變資本主義生產方式 / 生活方式，從源頭減碳/維繫生態多樣性」；還有兩位提出「別開生面」的方式來減輕人口壓力，「早啲死咗去， 減少地球資源消耗」。
 
綠惜地球發言人表示，「地球從不依靠人類存在，反而人類的生存必須依靠地球。過去五十年，人類沒有善待生態系統，難怪地球『發脾氣』，以極端天氣、病毒等反撲。」本會促請世人懸崖勒馬，珍視我們僅有的一個地球。
 
此外，綠惜地球在機構專頁同時發起了公眾投票，有超過1,200人參與為地球先生做「體檢」。結果顯示， 接近94% (1,146人) 指「直頭病重啦」，若計入投「應該就麻麻地喇」的54人，對地球生態抱悲觀者有壓倒性的98%，情況令人憂慮。

 
傳媒查詢：
綠惜地球環境倡議總監 朱漢強
綠惜地球總幹事 劉祉鋒